Sucralose

Répartition par niveau de preuve (cliquez pour filtrer) · Comprendre les niveaux

Europe PMC · 2026-09-20 · Wulandari DT, Andarwulan N, Saraswati, Palupi E, Średnicka-Tober D.

Résumé simplifié :

Le sucralose est un édulcorant très utilisé, dont une grande partie arrive intacte dans le côlon et entre en contact avec les bactéries intestinales. Des chercheurs ont rassemblé les résultats de dix essais cliniques chez l'adulte en bonne santé pour voir si cet édulcorant modifie la diversité du microbiote, la production de certains acides gras bénéfiques (comme le butyrate), la glycémie à jeun ou la résistance à l'insuline. Résultat : aucune différence significative n'a été observée sur ces paramètres entre les personnes consommant du sucralose et les autres. Les auteurs soulignent toutefois que les études étaient courtes et appellent à des essais plus longs et mieux standardisés.

Résumé reformulé :

Cette méta-analyse a combiné les données de dix essais randomisés contrôlés portant sur l'effet du sucralose, un édulcorant non nutritif largement consommé, sur le microbiote intestinal et certains marqueurs métaboliques chez des adultes en bonne santé. Les analyses n'ont montré aucun effet statistiquement significatif sur la diversité alpha (indice de Shannon), la glycémie à jeun ou l'indice de résistance à l'insuline (HOMA-IR). Une tendance à la baisse du butyrate, un acide gras à chaîne courte produit par le microbiote, a été observée, mais elle n'était pas statistiquement significative et s'accompagnait d'une forte hétérogénéité entre les études. Les auteurs concluent que les preuves actuelles, issues d'essais de courte durée, ne permettent pas de confirmer un impact notable du sucralose sur l'écologie microbienne ou le métabolisme, et plaident pour des essais plus longs, standardisés et utilisant des comparateurs inertes.

Europe PMC · 2026-09-09 · Bonaccio M, Di Castelnuovo A, Costanzo S, Martinez CF, Ruggiero E, Panzera T, Esposito S, De Curtis A, Magnacca S, Troisi J, Cerletti C, Donati MB, de Gaetano G, Iacoviello L.

Résumé simplifié :

Des chercheurs ont mesuré, dans les urines de plus de 1 200 femmes italiennes, la présence de six édulcorants artificiels courants (comme la saccharine, l'aspartame ou le sucralose). Ils ont ensuite comparé ces mesures entre des femmes ayant développé un cancer du sein et les autres. Résultat global : aucun lien n'a été trouvé entre la quantité d'édulcorants détectée dans les urines et le risque de cancer du sein. Seule exception : chez les femmes non ménopausées, la présence de sucralose était associée à un risque plus élevé, mais ce résultat repose sur très peu de cas et doit être confirmé par d'autres études avant d'être considéré comme fiable.

Résumé reformulé :

Cette étude cas-cohorte, menée au sein de la cohorte italienne Moli-sani, a innové en mesurant objectivement six édulcorants non nutritifs (aspartame, acésulfame, saccharine, sucralose, cyclamate, glycosides de stéviol) dans les urines de 988 femmes d'âge moyen, plutôt que de se baser sur des déclarations alimentaires comme le font habituellement les études sur le sujet. Parmi elles, 272 ont développé un cancer du sein au cours du suivi. La saccharine était l'édulcorant le plus fréquemment détecté. Globalement, ni les édulcorants pris individuellement ni leur score cumulé n'étaient associés à un risque accru de cancer du sein. Toutefois, une association notable a été observée entre la présence de sucralose et le cancer du sein chez les femmes préménopausées (risque multiplié par environ 6), mais cette estimation, fondée sur seulement 38 cas, reste statistiquement imprécise. Les auteurs soulignent que ce résultat est exploratoire et nécessite d'être reproduit par d'autres recherches avant toute conclusion définitive.

Vous êtes professionnel de santé ou chercheur ? Aidez-nous à fiabiliser ces résumés : relisez, corrigez, signalez. Les relecteurs qui le souhaitent sont crédités sur le site.